| |
 Zdravniški forum
> Zobozdravstvo |
| vprašanje: Kaj je boljše? |
| avtor: Barbara |
datum: 05.12.2003 13:20 |
| Pri 30 letih mi je po 12 letih izpadel umetni zob (vstavljen v še obstoječo korenino). Na sliki se vidi pod korenino začet proces granuloma. Pridobila sem dve mnenji zobozdravnikov. Eden mi svetuje mostiček, drugi pa implantat. Kaj je po vašem mnenju boljša rešitev? Ali bi v tem primeru (zob je odlomljen do dlesni) prišla v poštev tudi apikotomija in ponovna vsaditev zobnega vstavka? Ali je res, da zavarovalnica ne krije nobenega od teh posegov (gre za petico levo zgoraj). Vnaprej se vam zahvaljujem za odgovor. |
|
|
| | | odgovor: Kaj je boljše? |
| avtor: mag. Nenad Mehle, dr.stom. |
datum: 07.12.2003 00:16 |
Spoštovana!
Glede na predloga oba zobozdravnika, menim, da je predvidena ekstrakcija (puljenje) zoba. Na podlagi analize RTG posnetka ter stanja petke verjetno menita, da ni mogoče uspešno narediti apikotomijo ter nazidek in zobno krono. Nastalo vrzel se lahko reši z izdelavo mostička oz. vsaditvijo implantata. Katera rešitev je v posameznem primeru boljša, je odvisno od več dejavnikov. Za izdelavo mostička je potrebno brusiti sosedna zoba. Če sta ta že plombirana, zdravljena, spremenjene barve, oblike... se lažje odločimo za brušenje. Če sta zdrava in nedotaknjena je potrebno razmisliti o drugačni rešitvi. Pri implantatu (vsadku) ni potrebno brusiti sosede. V kost se vsadi implantat in ko ta zaraste s kostjo (po 6-ih mesecih), se na njega vgradi zobna krona. Trajnostna doba impantatov je omejena. V poprečju znaša 5 do 9 let. Moj nasvet: če imate zdrava sosedna zoba in Vam je pomembno, da sta še nekaj časa nedotaknjena, dajte prednost implantatu.
Zdravstvena zavarovalnica ne krije stroške nobenega od teh posegov.
Lep pozdrav, mag. Nenad Mehle,dr.dent.med. |
|
|
|
